S’initier à la philosophie contemporaine de la mémoire

Mise à jour : 12 avril 2023

Non, il n’y a pas qu’Aristote, Locke ou Bergson qui se sont intéressés à la mémoire. La philosophie de la mémoire connait, bien au contraire, un véritable renouveau depuis quelques années. Les thèses qui y sont discutées sont absolument passionnantes, et aussi stimulantes pour les chercheurs d’autres champs disciplinaires partageant le même objet d’étude (neurosciences, psychologie, histoire, etc.).

Pour vous en convaincre, rendez-vous sur PhilMemBib, une bibliographie en ligne des travaux du domaine, maintenue par le Centre de philosophie de la mémoire de l’université Grenoble-Alpes :

• PhilMemBib

J’indique, ci-dessous, les sources que j’ai consultées en priorité pour m’initier au domaine, sachant que je ne suis pas philosophe de formation. Pour commencer, je recommande l’article en ligne Memory, de l’encyclopédie de la philosophie de Stanford, qui constitue une excellente introduction :

• Michaelian, K., & Sutton, J. (2017). Memory. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2017). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Lien.

En complément :

• Frise, M. (2023). Epistemological problems of memory. In E. N. Zalta & U. Nodelman (Eds.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2023). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Lien.
• Senor, T. D. (2019). Epistemological problems of memory. In E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy(Fall 2019). Metaphysics Research Lab, Stanford University. Lien.

Parmi mes ouvrages de référence, ceux vers lesquels je me tourne régulièrement, on trouvera, en français :

• Perrin, D. (2012). Qu’est-ce que se souvenir ? Vrin. Lien.

Et sur l’Encyclopédie philosophique en ligne :

• Gérardin-Laverge, L. (2016). Mémoire personnelle. In L’encyclopédie philosophique. https://encyclo-philo.fr/memoire-personnelle-gp
• Perrin, D. (2017). Souvenir. In L’encyclopédie philosophique. https://encyclo-philo.fr/souvenir-a

En anglais :

• Berninger, A., & Ferran, Í. V. (2023). Philosophical perspectives on memory and imagination. Routledge. Lien.
• Bernecker, S., & Michaelian, K. (Eds.). (2017). The Routledge handbook of philosophy of memory. Routledge. Lien.
• Michaelian, K., Debus, D., & Perrin, D. (Eds.). (2018). New directions in the philosophy of memory. Routledge. Lien.
• Sant’Anna, A., Jude McCarroll, C., & Michaelian, K. (Eds.). (2022). Current controversies in philosophy of memory. Routledge. Lien.
• Senor, T. D. (2019). A critical introduction to the epistemology of memory. Bloomsbury Academic. Lien.

Je termine par une courte sélection d’articles autour d’un thème qui retient plus spécialement mon attention, celui de la mémoire comme espèce naturelle :

• Andonovski, N. (2018). Is episodic memory a natural kind? Essays in Philosophy, 19(2), 178–195. https://doi.org/10.7710/1526-0569.1609
• Colaço, D. (2022). What counts as a memory? Definitions, hypotheses, and “kinding in progress.” Philosophy of Science, 89(1), 89–106. https://doi.org/10.1017/psa.2021.14
• Cheng, S., & Werning, M. (2016). What is episodic memory if it is a natural kind? Synthese, 193(5), 1345‑1385. https://doi.org/10.1007/s11229-014-0628-6
• Gomez-Lavin, J. (2021). Working memory is not a natural kind and cannot explain central cognition. Review of Philosophy and Psychology, 12(2), 199‑225. https://doi.org/10.1007/s13164-020-00507-4
• Michaelian, K. (2011). Is memory a natural kind? Memory Studies, 4(2), 170‑189. https://doi.org/10.1177/1750698010374287
• Michaelian, K. (2015). Opening the doors of memory: Is declarative memory a natural kind? Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science, 6(6), 475–482. https://doi.org/10.1002/wcs.1364

Le thésaurus de la mémoire, dont je m’occupe, contient encore peu d’entrées spécifiques de la philosophie de la mémoire :

• Épisodicité
• Mnémicité
• Réalisme direct
• Réalisme indirect
• Théorie causale de la mémoire
• Théorie simulationniste de la mémoire

Crédit photo

Photo by Giammarco on Unsplash